YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17115
KARAR NO : 2015/5166
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

Davacı (asıl ve birleşen davada)… vek.Av. … ile davalı (asıl ve birleşen davada) …. vek.Av. … aralarındaki itirazın iptali davaları hakkında …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 17.04.2013 gün ve 2007/332 Esas-2013/90 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

(1) Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacısı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
(2) Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davalısı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği, ancak her iki dava için nisbi temyiz karar harcı yatırdığı halde, tek bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davalı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
(3) Heyetçe incelenmesine gerek görülen davacı vekilinin temyiz dilekçesinde bahsi geçen protokolün onaylı bir suretinin eklenmesi (imzalı olarak),
SONUÇ: Yukarıda (1), (2) ve (3) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.