YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17284
KARAR NO : 2015/5399
KARAR TARİHİ : 14.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin Dairemizin kararına karşı davalı vekilinin maddi hata düzeltilmesi talebi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ayıplı aracın misliyle değiştirilmesi istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, aracın davalıya iade edilerek aynı tip araçla değiştirilmesine, tüm masrafların davalı tarafından karşılanmasına, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nun 24. maddesi uyarınca işlem yapılmasına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyizi üzerine Dairemizin 28.05.2014 tarih, 2014/7163 E., 2014/9911 K. sayılı kararı ile davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; davalı vekilinin maddi hata düzeltilmesine ilişkin talebi üzerine yapılan yeniden inceleme sonucunda, temyizin elektronik yolla Uyap üzerinden 07.03.2014 tarihinde yapıldığı ve buna göre süresinde olduğu anlaşıldığından davalı vekilinin maddi hata düzeltilmesi talebi kabul edilerek Dairemizin 28.05.2014 tarih, 2014/7163 E. ve 2014/9911 K. sayılı kararı kaldırılarak işin esası yönünden temyiz incelemesine geçildi.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.