YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17322
KARAR NO : 2015/5155
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, davalının keşide ettiği zamanaşımına uğramış bonolara dayalı olarak icra takibi yaptığını, takibin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiş, cevap dilekçesini ıslah ederek, zamanaşımı definde bulunmuştur.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, takip konusu bonoların en son vade tarihi ile takip tarihi arasında 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin dolduğu belirtilerek, davalının cevap dilekçesinin ıslahı suretiyle sunduğu zamanaşımı def’inin kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.