YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/1753
KARAR NO : 2014/5981
KARAR TARİHİ : 27.03.2014

MAHKEMESİ : Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/140-2013/34

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı K… Ltd.Şti. vekili, 2013/140 Esas sayılı asıl davada, müvekkilinin sözleşme yapılması umuduyla davalının hesabına 57.000 USD havale ettiğini, ancak sözleşme yapılmayınca yapılan bu ödemenin iadesinin istendiğini, ancak davalının parayı iade etmemesi üzerine takip başlattıklarını, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Davacı K… Ltd. Şti. vekili, birleşen Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2011/975 Esas sayılı davada, müvekkili ile davalının yaptıkları görüşmelerde çeşitli malların alımı için sözleşme yapma aşamasına gelindiğini, müvekkilince sözleşme yapılmasına ön hazırlık olması için davalıya 55.000 TL havale edildiğini, ancak sözleşme yapılmadığı gibi davalının bu parayı da iade etmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı şirket yetkilisinin davadan feragat ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm asıl ve birleşen davanın davalısı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı K.. Ltd. Şti. vekilince açılan Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/975 esasında kayıtlı dava, aralarında hukuki ve fiili irtibat olduğu gerekçesiyle Bakırköy 17. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/140 esasında kayıtlı olan dava ile birleştirilmesine karar verilmiştir. Birleşen davalar bağımsızlıklarını korurlar. Bu durumda mahkemece herbir dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.