YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/17752
KARAR NO : 2015/1720
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin faturadan kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; alınan bilirkişi raporu ile takip dayanağı faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, davalının ödeme veya malın iadesini ispatlayamadığı, takip tarihi itibarıyle davacının alacak miktarının tespit edildiği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 9.699,72 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, hüküm altına alınan alacağın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.