YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/18458
KARAR NO : 2015/1133
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca bonolara dayalı olarak icra takibine girişildiğini, müvekkilinin davalıdan borç olarak nakit para aldığını, karşılığında da davalıya muhtelif miktarlı çekler verdiğini, borcunun teminatı olarak dava konusu bonoların düzenlendiğini, çeklerin tamamının tahsil edildiğini, bonoların bedelsiz kaldığını, buna rağmen davalı yanca takibe konu yapıldığını ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller sonucunda, davacının iddiasını yazılı delillerle ispatlayamadığı, davalıya teklif olunan yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.