Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2014/19369 E. 2015/1741 K. 11.02.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19369
KARAR NO : 2015/1741
KARAR TARİHİ : 11.02.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, icra takibine konu senedin bedelsiz olduğunu, müvekkilinin davalıya senet verilmesini gerektirecek hiçbir alışverişinin bulunmadığını, “malen” kaydı bulunan senette ispat yükünün davalıya ait olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra takibine konu senedin iptaline, %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin bedelsiz olduğunu iddia eden davacının bu iddiasını ispatla yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın reddi ile %40 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davacının "malen" kaydı bulunan sedene karşı borçlu olmadığı iddiasını yazılı bir belge ile kendisinin kanıtlaması gerektiği, bu konuda tanık dinletme talebine davalının muvafakat etmediği gerekçesiyle davanın reddine, davalı lehine %20 kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yargılamada ileri sürülmeyen hususların temyiz konusu yapılamamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.