YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19639
KARAR NO : 2015/7393
KARAR TARİHİ : 18.05.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın kabulü ile; … İcra Müdürlüğünün 2012/23888 Esas sayılı dosyası ile takibe konu yapılan 13.000,00.-TL bedelli senet yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, İcra dosyasında ödenen 6.500,00.-TL nin davalıdan alınarak davacıya iadesine ” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın kabulü ile; …İcra Müdürlüğünün 2012/23888 Esas sayılı dosyası ile takibe konu yapılan 13.000,00.-TL bedelli senet yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, İcra dosyasında ödenen 6.500,00.-TLnin davalıdan alınarak davacıya iadesine, davacı tarafın kötüniyet tazminatı talebinin koşullar oluşmadığından reddine ” denilmiştir. Böylece tefhim edilen kısa karar ile gerekçeli karar arasında kötüniyet tazminatı yönünden çelişki yaratılmıştır. Bu hal, HUMK’un 381/2. (HMK m.298/2) maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.