YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19874
KARAR NO : 2015/9091
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

Davacı … vek. Av. … ile davalılar 1- … vek. Av. … 2- … arasındaki menfi tespit davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 12.09.2013 gün ve 2013/214-2013/30 E. K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

(1) Yargılama aşamasında davalılardan …’ın…Merkez/Samsun adresine normal yoldan tebligat yapılmıştır. Gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi de iş bu adrese normal yoldan tebliğe çıkartılmış ise de, çıkartılan tebligatlar bila tebliğ dönmüştür. Akabinde bu adrese gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi TK’nun 35. maddesine göre tebliğ olunmuştur.
TK’nun 35. maddesi; “Kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse, adresini değiştirirse, yenisini hemen tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmeye mecburdur. Bu takdirde bundan sonraki tebliğler bildirilen yeni adrese yapılır.
(Değişik fıkra: 19/03/2003 – 4829 S.K./11. md. değişik fıkra:11.01.2011 – 6099 S.K./9.mad) Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.
Dava dosyasının incelenmesinden; davalı …’ın mernis adresinin araştırıldığına ve bu adresin bulunmadığına dair bir veriye ulaşılamamıştır. Bu sebeple, adı geçen davalının mernis adresi araştırılmadan ve bulunmadığı hususu saptanmadan doğrudan TK.’nun 35. maddesine göre tebliğ yapılması usul ve yasaya aykırıdır.
Bu nedenle; davalı …’ın mernis adresinin bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması halinde gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin bu adrese TK.’nun 21. maddesi hükümlerine göre tebliğ edilmesi, yasal sürenin geçmesinin beklenmesi, bulunmaması halinde ise bu hususun bir tutanak ile saptanması,
(2) Heyetçe incelenmesine gerek görülen Samsun C. Başsavcılığı’nın 2012/22588 soruşturma sayılı dosyanın onaylı bir suretinin eklenmesi (en son hali ile),
(3) Dava konusu senedin arkalı-önlü, okunaklı bir suretinin ya da aslının eklenmesi,
(4) Davalı … vekili sıfatı ile yargılamaya katılan…a ait yetki belgesi ya da usulüne uygun (davalı …’tan sadır) bir vekâletname suretinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıdaki (1), (2), (3) ve (4) nolu bendlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.