YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19991
KARAR NO : 2015/9432
KARAR TARİHİ : 25.06.2015

MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili,…Müdürlüğü’nün 2009/5879 ve 2009/8051 esas numaralı dosyaları ile takibe konulmuş olan 2 adet çekteki keşideci imzalarının müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığı iddiasıyla,takip dayanağı çeklerden dolayı müvekkil şirketin borcunun bulunmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu çeklerin kredi borcunun ödenmesi için dava dışı şirket tarafından ciro yoluyla müvekkil bankaya verildiğini,müvekkil bankanın çeklerdeki imzanın keşideci şirket yetkililerine ait olup olmadığını bilmesinin mümkün olmadığını savunmuş, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia,savunma,toplanan deliller, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda,…İcra Müdürlüğü’nün 2009/5879 ve 2009/8051 esas numaralı dosyası ile işleme konulmuş olan çeklerdeki keşideci imzasının bilirkişi raporu ile davacı şirket yetkililerine ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne,dava konusu çeklerden dolayı davacı şirketin davalı bankaya borcunun bulunmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.