YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20172
KARAR NO : 2015/9105
KARAR TARİHİ : 18.06.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekil, müvekkili aleyhinde …İcra Müdürlüğü’nün 2012/3994 esas numaralı dosyası ile başlatılan icra takibinin dayanağı olan bononun 30/06/2006 tarihli kira sözleşmesinin teminatını oluşturmak amacıyla verildiğini,üzerinin sonradan doldurulması nedeniyle kambiyo vasfını taşımadığını iddia ederek,icra dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitini, bononun iptalini, %20′ den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, senedin teminat senedi olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının iddiasını yazılı delil ile ispat etmek zorunda olduğunu savunarak davanın reddini ve %20 oranından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller doğrultusunda, davacının iddiasını ancak yazılı delille veya diğer kesin delillerle ispat edebileceği, davacının iddiasını ispat edecek nitelikte delil sunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.