YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20746
KARAR NO : 2015/11684
KARAR TARİHİ : 30.09.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satış sözleşmesine istinaden düzenlenen 3 adet fatura bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine, …İcra Müdürlüğü’nün 2012/1818 Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura içeriğindeki malların, müvekkili şirkete ait paketleme fabrikasında fason iş yapan .. isimli kişiye satıldığını ve teslim edildiğini, müvekkili şirketin davacıdan fatura içeriğindeki malları teslim almadığını, faturaların sehven müvekkili şirket adına düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davacının dava konusu faturaların içeriğindeki malları davalıya teslim ettiğine dair delil sunamadığı ve davanın subut bulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.