YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/20750
KARAR NO : 2015/11680
KARAR TARİHİ : 30.09.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan bedelini peşin ödemek suretiyle satın almış olduğu .. marka araç akülerinin 29 tanesinin müşteri tarafından teknik arıza sebebiyle kendisine iade edildiğini,dava konusu akülerde üretimden kaynaklanan teknik arıza bulunduğunun Birecik Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2012/3 D.İş numaralı kararı ile tespit edilmiş olduğunu iddia ederek, 28 adet akünün satış bedelinin davalıdan tahsilini dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya cevap süresi geçtikten sonra sunduğu beyan dilekçesi ile dava konusu akülerin müvekkilinden satın alınmadığını, husumetin ..’ye yöneltilmesi gerektiğini savunmuş davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde, dava konusu akülerin üretimden kaynaklanan arıza nedeniyle çalışamaz durumda olduğunun tespit edildiği, davalının satış sözleşmesi hükümleri gereği davacının zararını tazmin etmekle yükümlü olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı,davalıdan satın aldığı 28 adet akünün ayıplı çıktığını belirterek akü bedellerinin davalıdan tahsilini istemiştir.Davalı savunmasında akülerin kendilerinden alınmadığını savunmuş, akdi ilişkiyi reddetmiştir.Mahkemece yapılan incelemede 43 adet akü bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. 6098 sayılı TBK.’nun 207. vd maddelerinde düzenlenen satış sözleşmesinde davacının öncelikli olarak akdi ilişkinin varlığını kanıtlaması gerekir.Ayıplı olduğu bildirilen akülerin davalıdan alındığına dair varsa davacının delilleri sorulup inceleme yapıldıktan sonra bir karar verilmesi gerekir, kabulüne göre de davacı dava dilekçesinde açıkça 28 adet akünün ayıplı olduğunu belirterek bu akülerin bedelini istediğinden bu beyanı ikrar kabul edilerek kendisini bağlayıcı nitelikte olacağından mahkemece 43 adet akü bedeline yönelik ıslahı kabul edilerek talep aşımı yapılmak suretiyle 43 adet akü bedelinin tahsiline karar verilmesi doğru olmamış mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.