YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2078
KARAR NO : 2014/6421
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

… Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … tarafından 1)… 2) … Tic. Ltd. 3) … 4) … 5) … San. AŞ. 6) H… Tic. Ltd. Şti. 7) … aleyhine 27.09.2013 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbir talep edilmiş ve mahkemece 30.09.2013 tarih 2013/236 Esas – 2013/237 Karar ile ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair verilen karara; hakkında ihtiyati tedbir kararı verilen 1) … 2) … vekilleri Av. … tarafından 24.10.2013 tarihli dilekçe ile itiraz edilmiş, yine hakkında ihtiyati tedbir kararı verilen … San. AŞ. vek. Av. … 04.11.2013 tarihli dilekçe ile ihtiyati tedbire itiraz etmiştir.
İhtiyati tedbire itiraz edenlerin itirazları mahkemece 24.10.2013 ve 14.11.2013 tarihli ek kararlar ile red olunmuş ve ihtiyati tedbire itiraz edenler vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Temyize konu uyuşmazlık ihtiyati tedbir talebiyle ilgilidir.
İlk derece mahkemelerince verilen ihtiyati tedbir taleplerinin reddi veya bu taleplerin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararların Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar istinaf yolu yerine temyiz yoluyla incelenip incelenemeyeceği konusunda, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca yapılan görüşmeler sonucunda 21.02.2014 tarihli üçüncü oturumda Esas 2013/1, Karar 2014/1 sayısıyla temyiz yolunun kapalı olduğuna oyçokluğuyla karar verilmiştir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararları gerekçeleriyle yol gösterici, sonuçlarıyla bağlayıcıdır.
Bu nedenle ihtiyati tedbire itiraz edenler vekillerinin Yerel Mahkemenin 24.10.2013 ve 14.11.2013 tarihli ihtiyati tedbire itirazın reddine dair kararlarına karşı temyiz isteminin, temyiz yolunun kapalı olması nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati tedbire itiraz edenler vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harçların istek halinde iadesine, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.