YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2097
KARAR NO : 2014/5684
KARAR TARİHİ : 24.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibi yapıldığını, müvekkili ile davalı arasında takip konusu senedin verilmesini gerektiren herhangi bir mal alış verişi olmadığını belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu senetlerin kambiyo vasfında olup sebepten mücerret olduklarını, davacının borcu olmadığını veya borcu ödediğini yazılı delille kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve dosya kapsamına göre; davacının takip konusu senetlerdeki imzaları inkar etmediği, senetlerin sebepten mücerret olup aksinin yazılı delille kanıtlanması gerektiği, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlayamadığı gibi davalıya teklif ettiği yeminin usulüne uygun eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.