YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2384
KARAR NO : 2014/6470
KARAR TARİHİ : 02.04.2014

Davacı – karşı davalı: … Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … ile davalı – karşı davacı: … San. Tic. Ltd. Şti. vek. Av. … aralarındaki karşılıklı itirazın iptali – alacak davası hakkında İstanbul 38. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 05.12.2013 gün ve 2012/206 E. – 2013/261 K. Sayılı hükmün davalı – karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Mahkemece davalı (karşı davacı) aleyhine hükmolunan itirazın iptali davasında davalıdan tahsiline karar verilen 307.40 TL karar harcının 1/4’ü oranındaki (76.90 TL) nispi temyiz harcının tahsili gerekirken davalıdan 46.15 TL nispi temyiz harcı tahsil olunduğu dosya arasındaki alındı belgesinin tetkikinden anlaşıldığı gibi,
Öte yandan davalı yanca davacı aleyhine açılan ve birleştirilen alacak davasında mahkemece red kararı verildiği ve bu karar da davalı (karşı davacı) tarafından temyiz olunduğu halde maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcının tahsil olunmadığı dosya içeriğine göre saptanmış bulunmaktadır.
Bu durumda dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için belirtilen harç eksikliklerinin giderilmesi gerektiğinden mahkemece harç ikmaline yönelik HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.