YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2644
KARAR NO : 2014/5835
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkil şirketin aydınlatma malzemeleri, elektrik ve dekorasyon malzemeleri satışı ile iştigal eden bir firma olduğunu, 2 adet faturadan kaynaklı alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin davalının itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacı yanla ticari ilişkisinin bulunmadığını, faturalarda teslim alan kısmında isim ve imzası olan …’ın müvekkili şirketin çalışanı olmadığını belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, yanların ticari defter kayıtlarında davacının davalıdan 14.963,00 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın 14.963,00 TL üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle icra takibine konu faturaların davalının ticari defterinde kaydedilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.