YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2783
KARAR NO : 2014/17727
KARAR TARİHİ : 10.12.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmiştir. Belli günde davacı vekili Av. … ile davalı vekili Av. …’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

-KARAR-

Davacı vekili, davalının fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kur farkı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkin olduğu, taraflar arasındaki mal satışına ilişkin sözleşmenin, 1. maddesinde kur farkı ödeneceğinin hükmü bağlandığı, davacının daha önce düzenlediği kur farkı faturalarının davalı tarafça ödendiği, karşılıklı e- postalardan davalının faturanın 19.440,97 TL.’lik kısmını kabul ettiğinin anlaşıldığı, alınan bilirkişi raporu ile kur farkı faturasının miktar itibariyle yerinde olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 1.100-TL. duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.