YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/2832
KARAR NO : 2014/5870
KARAR TARİHİ : 26.03.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya sattığı malların bakım ve onarımı için sarf ettiği yedek parça ve hizmet bedelini tahsil etmek için yaptığı icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı ürünlerin 2 yıllık garanti süresi içinde arızalandığını, bu nedenle davacının ücretsiz giderilmesi gereken parça bedelini talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya yedek parça ve servis hizmeti verdiği, bu nedenle takibe konu iki adet faturaya dayalı olarak icra takibi yapmakta hukuki yararının olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 6.752,32 TL asıl alacağa itirazının iptaline %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.