YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/3646
KARAR NO : 2014/8836
KARAR TARİHİ : 07.05.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili 01.08.2006 vade tarihli 100.000 TL bedelli senette müvekkillerinin borçlu davalılardan …’nın lehdar, diğer davalı …’nın hamil olarak gözüktüğünü, senetteki borçlu imzalarının müvekkillerine ait olmadığını ileri sürerek senetten dolayı davalılara borçlu olunmadığının tespitine, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … senetteki borçlu imzalarının davacılara ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan …’nın yargılama sırasında ölmesi üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Davalı … davaya cevap vermemiştir.
Davaya dahil edilen mirasçılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, kesinleşen ceza mahkemesi kararıyla bononun sahte olduğunun belirlendiği, davalılardan …’nın resmi evrakta sahtecilik suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, diğer davalı …’nın ise ceza yargılaması sırasında vefat etmesi nedeniyle hakkında düşme kararı verildiği gerekçesiyle davanın kabulüne davaya konu senetten dolayı davacıların davalılara borçlu olmadıklarının tespitine, davacı tarafın tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davaya dahil edilen mirasçılardan … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan … … tarafından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.