YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4548
KARAR NO : 2014/9164
KARAR TARİHİ : 15.05.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında oluşan cari hesap alacağının davalıdan tahsil edilememesi üzerine müvekkilince başlatılan takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı şirketin sahibi olan davadışı … ‘nün müvekkili şirketin de yetkilisi bulunduğu dönemde yaptığı usulsüz işlemlerle müvekkilini borçlu göstermesi sonucu davaya konu takibin başlatıldığını, bu yetkili hakkında sorumluluğu bulunduğunun tespitine yönelik dava da açıldığını ve sonucunun beklenmesi gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davadışı … aleyhine açılan davanın konusunun bu dava ile ilgisi bulunmadığından neticelenmesinin beklenmesine gerek olmadığı gibi tüm deliller birlikte değerlendirilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 11.531,74 TL asıl alacak tutarı üzerinden iptaliyle takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren yıllık değişken oranda avans faizi oranını geçmemek üzere reeskont faizi uygulanmak suretiyle devamına fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %40’ı oranına isabet eden 4.612,60 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.