Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2014/4568 E. 2014/8139 K. 30.04.2014 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4568
KARAR NO : 2014/8139
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkili banka ile davalı şirket arasında akdolunan genel kredi taahhütnamesinde diğer davalıların da kefil olarak yer aldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhlerine girişilen takibe davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı yanca alacak iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalıların itirazlarının kısmen iptaliyle takibin tazmin edilen teminat mektubundan dolayı 50.000,00 TL asıl alacak, 63.150,00 TL işlemiş faiz, 3.157,50 TL BSMV olmak üzere toplam 116.307,50 TL ve 5264442 nolu çekle ilgili 470.00 TL asıl alacak, 330,00 TL işlemiş faiz, 16,50 TL BSMV olmak üzere 816,50 TL, 5264417 nolu çek ile ilgili 470,00 TL asıl alacak, 139,07 TL işlemiş faiz, 6.95 TL BSMV olmak üzere toplam 616,02 TL üzerinden ve tüm asıl alacaklar için takip tarihinden itibaren %72 oranında temerrüt faizi ve faizin %5’i oranında BSMV uygulanmak suretiyle takibin devamına, hükmolunan bölüm üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle takip talep namesindeki davacının istemi dikkate alınarak düzenlenen bilirkişi raporunda bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.