YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/4794
KARAR NO : 2014/7695
KARAR TARİHİ : 21.04.2014

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2013/868-2013/384

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakında bir karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Mahkemece, “vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” şeklinde gerekçe oluşturulmuş ve hüküm fıkrasının 3/a bendinde “vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” denilmiş ise de; hükmün 3/c bendinde “Davalı taraf yargılamada kendisini vekille temsil ettirdiğinden davalı yararına takdir edilen 1.320 TL maktu vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine” karar verilmiş olup, hüküm ile gerekçe ve hükmün 3/a ve 3/c bentleri arasındaki bu çelişki nedeniyle HMK’nun 294. ve 297. (HUMK’nun 381 ve 388) maddeleri uyarınca hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.