YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5363
KARAR NO : 2014/8148
KARAR TARİHİ : 30.04.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı; keşide ederek teminat amacıyla davalıya verdiği bonoda tahrifat yapıldığını ve tahrifatlı haliyle davalı lehdar tarafından aleyhine takibe konulduğunu belirterek bonodan dolayı davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; davaya konu edilen bono kambiyo senedi niteliğinde olup uyuşmazlık ticari dava kapsamında bulunduğundan çözüm yerinin … Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bildirerek görev itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın dayanağını kambiyo senedi niteliğindeki bononun oluşturduğu, TTK 3, 4/1-a ve 5/3. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde bulunduğu ve böylece yargılama görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dava dosyasının … Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı yanca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.