YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/5573
KARAR NO : 2015/9375
KARAR TARİHİ : 24.06.2015
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
MÜDAHİL : … vek.Av. …
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafın müvekkili aleyhine başlattığı icra takibine konu faturaların davalı tarafından müvekkili aleyhine kesilen iade faturaları olduğunu, üzerlerine iade faturaları yazılmadan gönderildiği için sehven müvekkilinin kayıtlarına işlendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkide müvekkilinin davalıya mal sattığını, aksine ondan herhangi bir mal alımı yapmadığını belirterek, takibe konu faturalardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi, takibe konu faturalar kapsamında temsilcisi bulunduğu şirket tarafından davacıya mallar satılarak teslim edildiğini, bedelleri ödenmeyince de takip başlatıldığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi faturaların iade faturası olmadığını savunarak, davanın reddini ve % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Yargılama sürerken davalı tarafın alacağını …’a temlik etmesi üzerine … davaya katılma talebinde bulunmuş, mahkemece müdahilliğine karar verilmiştir.
Davacı vekili, temlikin muvazaalı olduğunu belirterek, temlik eden davalı şirkete karşı davaya devam ettiğini bildirmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalı yanca icra takibine dayanak yapılan faturaların davacı şirkete ait ticari defterlerde satış faturası olarak kayıtlı olduğunun saptandığı, bu faturaların iade faturası niteliğinde bulunduğuna dair iddianın da kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine ve koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.