YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/6880
KARAR NO : 2014/11647
KARAR TARİHİ : 23.06.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- … 2- … 3- … 4- …

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, tarımsal Krediler Genel Sözleşmesi’nden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar, murislerinin ölüm tarihinde terekesinin borca batık olduğu açıkça belli olduğundan TMK’ nun 605/2 maddesi uyarınca mirasın kendiliğinden reddedildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; muris …’ ın ölümünden sonra mirasçıları olan davalıların terekenin sahiplenmesi kapsamında hareket ederek veraset ve intikal vergisini verdikleri ve terekeyi sahiplendikleri, bu nedenle terekenin sahiplenilmesi kapsamında hareket eden mirasçıların daha sonra terekeye bağlı borcun ortaya çıkmasına müteakip mirasın hükmen reddi cihetine gidemeyecekleri gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu icra dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.