YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/7449
KARAR NO : 2014/9657
KARAR TARİHİ : 22.05.2014

Davacı (asıl ve birleşen davada) … Et ve Gıda Ürünl. San. ve Tic. A.Ş. vek.Av. … ile davalı-birleşen dosya davalıları 1- … ve Hayv. Ürünl. Tek. Tur. San. Tic. Ltd. Şti. 2- … vek. Av. … 3- … 4- … vek.Av. … aralarındaki birleşen itirazın iptali-alacak davası hakkında … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 2013/138 2013/567 sayılı hükmün davacı (asıl ve birleşen davada) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harç yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.