YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8044
KARAR NO : 2014/11382
KARAR TARİHİ : 17.06.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu arasında imzalanan genel kredi taahhütnamesine davalının kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine yapılan icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankanın asıl borçlu ile imzalanan 27/03/2006 tarihli kredi sözleşmesine müvekkilinin iradesi dışında imza atttırdığını, müvekkilinin fiil ehliyetinin bulunmadığını, müvekkilin hesabında bulunan 52.650 TL ye bankaca el konulduğunu, yapılan ödemelerle birlikte borcun kalmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve Adli Tıp Kurumu raporuna göre, davalı …’in taahhütname tarihi olan 27/03/2006 tarihinde fiili ehliyetine haiz olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin harcın istek halinde davalılara iadesine, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.