YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/8433
KARAR NO : 2014/10906
KARAR TARİHİ : 11.06.2014

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında faturalar içeriğindeki malların müvekkiline satılarak davalıya teslim edilmiş ise de bedellerin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı yanca satılan ürünlerin ayıplı çıktığını bu konuda müvekkilince reklamasyon faturası kesilerek davacıya gönderilmiş ise de iade olunduğunu oysa ayıplı mal bedellerinden dolayı müvekkilinin sorumlu olmadığını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; dosyaya sunulan deliller gözetilerek, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda satıma konu malzemelerin ayıplı olduğu yönündeki savunmanın davalı tarafından kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 21.005,47 TL asıl alacağa yönelik itirazının iptaliyle takibin 21.005,47 TL üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda yasal faiziyle devamına, fazlaya dair istemin reddine, hükmolunan tutarın %20’si oranındaki 4.201,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.