YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9250
KARAR NO : 2014/10221
KARAR TARİHİ : 02.06.2014

Davacı … Aydınlatma San. ve Tic. A.Ş. vek. Av. … ile davalı …-Prane Austostrades Tirane-Durres KM 12 Gjokaj Tirane / Shoıperı vek. Av. … aralarındaki alacak davası hakkında … 25. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 29.01.2014 gün ve 2011/344 E., 2013/107 K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

Hükmü temyiz eden yargılamanın iadesi talebinde bulunan davalı vekili tarafından kararın verilmesinden sonra gider avansı adı altında 100 TL yatırıldığına dair makbuz ibraz edilmiş ve temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunulmuş ise de, temyiz dilekçesine duruşma pulu eklenmediği gibi dosya gönderme formunda da duruşma pulunun belirtilmediği görülmüştür. Diğer taraftan, dosya kapsamındaki avans gideri makbuzunun, duruşma posta pulu masrafını içerip içermediği anlaşılamamaktadır. Şayet gider avansı içerisinde duruşma posta pulu masrafı da var ise pul olarak eklenmesi, yok ise bu hususun tutanakla saptanmasından sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.