YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/9288
KARAR NO : 2014/13234
KARAR TARİHİ : 10.09.2014
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılardan alınan mal karşılığında verilen 3 adet bononun mal teslim edilmediğinden bedelsiz kaldığını ileri sürerek söz konusu bonoların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davacının müvekkilinden satın almış olduğu inşaat malzemeleri nedeniyle biriken borcuna karşılık üç adet bonoyu tutanak ile müvekkiline teslim ettiğini, fatura içeriklerinde yazılı malların teslim edildiğini, malların davacı tarafça teslim alındığının tanıkla ispat edileceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; bonoların, davalı alacaklının yevmiye defterlerinin “alacak senetleri” hesabına “alınan avans” olarak kaydedildiğinin tespit edildiği, bu kaydın, davacı vekilinin beyanını doğrular nitelikte bir kayıt olduğundan, bonoların karşılığı malın teslim edildiğini ispat yükü bono hamili olan davalıya ait olduğu, teslim olgusu hukuki işlem olmakla HMK’nın 200.maddesi gereğince yazılı delillerle ispatlanması gerekirse de davacı vekilinin 4. duruşmadaki kabulü gereğince davalı tanıklarının dinlendiği, davalı tanıklarının anlatımlarında özetle; takibe konu faturalarda gösterilen malların davacı şirkete teslim edildiğini ve inşaatta kullanıldığını, teslim konusunda ayrıca bir tutanak düzenlenmediğini bildirdikleri, bu durumda davacı tarafın “dava konusu faturalarda gösterilen malların teslim edilmediği” yönündeki iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.