Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2015/10594 E. 2015/15304 K. 23.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/10594
KARAR NO : 2015/15304
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul,kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan Kredi Kartı Üyelik Sözleşmeleri kapsamında davalının kullanımına 2 adet kredi kartının tahsis edildiğini, davalının borcunu süresinde ve tamamen ödemediğini, hesap kat edilerek gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmaması üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının borcun 14.000,00 TL’sini kabul ederek kalan kısmına haksız olarak itiraz ettiğini belirterek kısmi itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, borç ve faiz hesabının hatalı ve hakkaniyetsiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; hesap kat ihtarının ve hesap özetinin davalıya tebliğ edilememiş olması nedeniyle davalının icra takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü, alacağa hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz uygulanması gerektiği, buna göre davacı banka alacağının toplam 34.247,29 TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, itirazın 20.247,29 TL üzerinden iptaline, takibin 22.847,77 TL asıl alacak olmak üzere toplam 34.247,29 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden 01/04/2012 tarihine kadar yıllık %31,44, 01/04/2012 tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %31,44 oranını aşmamak kaydı ile 5464 sayılı yasanın 26/3.maddesi uyarınca TCMB tarafından tespit ve ilan edilecek değişen oranlarda gecikme faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.