YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1150
KARAR NO : 2015/12749
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili adına kayıtlı olan aracın borçlu şirkete satıldığını, ancak araç bedelinin ödenmediğini, davalı şirket aleyhine icra takibini başlattıklarını, davalı tarafın takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacı tarafa borçlu olmadığını, takibe konu alacağın dayanağı olan aracın satış bedelinin ödendiğini, davacı şirket temsilcisinin noter huzurunda düzenlenen araç satış sözleşmesinde satış bedelini aldığını ikrar ettiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafın davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.