Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2015/11636 E. 2016/2635 K. 19.02.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/11636
KARAR NO : 2016/2635
KARAR TARİHİ : 19.02.2016

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya kullandırılan kredi kartından doğan alacağın keşide edilen kat ihtarnamesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, taraflar arasındaki ilişkinin kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklandığı, bu durumda görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu gerekçesiyle HMK'nın 114. ve 115/2. maddeleri hükmü uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle davacının davasının görev yönünden usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle uyuşmazlığın 5465 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan kaynaklanmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.