YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/12413
KARAR NO : 2016/1955
KARAR TARİHİ : 09.02.2016

TARİHİ : 21/05/2015
NUMARASI : 2014/728-2015/341
DAVACI : H…..B….A.Ş. vek.Av. C.. Y..
DAVALI : M.. S..

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, davacı bankadan aldığı kredi kartını kaybettiğini, telefonla bunu bildirip kartı iptal ettirdiğini, o tarihten sonra kendisine hesap ekstresi ve kart gelmediğini beyan etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının kredi sözleşmesi nedeniyle asıl alacak ve ferileri olmak üzere davalıdan toplam …….TL alacaklı olduğu, davalının bu miktar yönünden itirazının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, …… gününde oybirliğiyle karar verildi.