YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13212
KARAR NO : 2016/3761
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

ESAS NO :…
KARAR NO : …
T.C.
YARGITAY
… Hukuk Dairesi
ESAS NO : …
KARAR NO : …
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ :…
TARİHİ : 08/05/2015
NUMARASI : 2014/414-2015/465
DAVACILAR :…
DAVALI : …

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkilleri hakkında takibe konu edilen senedin kredi kartı ile ödendiğini ileri sürerek müvekkillerinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ödeme iddiasının doğru olmadığını, ödeme belgesi olarak ileri sürülen belgenin orjinaline bir takım eklemeler yapıldığını, kredi kartı ile yapılan satışın ayrı bir satış olup, dava konusu senetle bir ilgisinin bulunmadığını, ödeme iddiasının yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının ödeme belgesi olarak ileri sürdüğü belgenin dava konusu senetle ilgisinin bulunduğunu gösteren bir emare bulunmadığı gibi yazının davalı tarafça da imzalanmamış olduğundan davacının ödeme iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 03/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 O.H.
27,70 P.H.
01,50 Kalan

Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. T.G