YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1356
KARAR NO : 2016/2709
KARAR TARİHİ : 22.02.2016

TARİHİ : 09/07/2012
NUMARASI : 2009/489-2012/190
DAVACI :..
DAVALILAR :…

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline devredilen, …i tarafından davalılardan … lehine diğer davalıların kefaletleri ile kredi kullandırıldığını, borçlular tarafından 18.10.2000 tarihli protokolde borcun kabul edildiğini, 24.02.2000 tarihli kat ihtarında da belirtildiği gibi borcun 24.812,95 TL olduğunu ileri sürerek 24.812,95 TL asıl alacağın 24.02.2000 tarihinden işleyecek % 156 temerrüt faizi ve %5 BSMV’ si ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … yönünden ise borcun ödendiğini talep edilen temerrüt faizinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı …’ın sözleşmede imzası bulunmadığı için bu davalı yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne, 24.812,95 TL’nin 24.02.2000 tarihinden itibaren davalılar … için 08.03.2000 tarihine kadar, … .. için 07.03.2000 tarihine kadar yıllık % 78 oranında akdi faiz işletilerek bu tarihler sonrasında ise yıllık % 156 temerrüt faizi ve faizlere % .. uygulanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.