YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/13809
KARAR NO : 2015/16654
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/05/2015
NUMARASI : 2014/834-2015/317

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, alım satım akdinden doğan alacak istemine ilişkin olup, ispat külfeti davacı yandadır. Hükmüne uyulan bozma ilamında da bu husus belirtilmiş ve davacı tarafın öncelikle malı teslim ettiği kanıtlanması, bilahare alacak borç miktarının tespiti içinde yeniden bilirkişi incelemesi öngörülmüştür. Bu durumda yapılacak inceleme ve araştırma için gerekli olan masrafların davacı yanca yatırılması gerekirken davalı yanca masraf yatırılmadığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.