YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14160
KARAR NO : 2016/3139
KARAR TARİHİ : 25.02.2016
TARİHİ : 30/12/2014
NUMARASI : 2013/297-2014/1005
DAVACI : …
DAVALILAR : …
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı .. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin senede dayalı alacağının tahsili için davalılar aleyhine başlatılan icra takibinin, davalıların haksız itirazları ile durduğunu, davalıların satım ilişkisini kabul ederek, ödeme savunmasında bulunduklarını, ancak bu savunmanın doğru olmadığını belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve davalılar aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, takip konusu senetlerin teminat senedi olduklarını, borçları olmadığı halde davacının takip başlattığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı … vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemenin .. olduğunu belirterek yetki itirazında bulunmuş ve müvekkilinin takip konusu senetleri ödediğini ve davacı şirketin satış elemanı olan… borcu olmadığına dair belge aldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece yetki itirazının reddine karar verilerek yapılan yargılama sonunda; davacının davalı yandan 5.885-TL ana para ve 3.296,82-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.181,82-TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, davalıların dava konusu icra takip dosyasına itirazlarının 5.885-TL asıl alacak, 3.296,82-TL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 9.181,82-TL yönünden iptaline, asıl meblağa davacı yararına %20 icra inkar tazminatı yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.