YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14171
KARAR NO : 2016/4599
KARAR TARİHİ : 16.03.2016

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan tek elden dağıtım sözleşmesi uyarınca, davalının müvekkilinin ürettiği dondurulmuş gıda ürünlerinin satışı ve pazarlamasını üstlendiğini, sözleşme kapsamında davalıya …soğutucunun ödünç olarak verildiğini, sözleşme süresinin sona ermesine rağmen davalının soğutucuları iade etmediğini, bu nedenle davalı hakkında iade edilmeyen soğutucuların bedeli … TL ve … yılı hesap bakiyesi …TL’ nin tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından teslim edilen …adet soğutucudan … adedin davacıya iade edildiğini kalan 6 adetinin hazır edilmesine rağmen davacı tarafça teslim alınmadığını, müvekkilinin, davacıdan … TL alacaklı olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya sözleşme gereği teslim ettiği …adet soğutucudan davalının … adetini iade ettiği, geri kalan …adet soğutucuyu iade etmediği, iade edilmeyen …TL bedelli soğutucu faturası dahil davacının davalıdan takip tarihi itibariyle …TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş olup hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ve özellikle davalı tarafın kendisine tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz etmemesine ve sözleşme gereği teslim edilen soğutucu dolapların davacıya iade olunduğunu kanıtlayamamasına göre, davalı tarafça yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, … gününde oybirliğiyle karar verildi.