YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14295
KARAR NO : 2016/3742
KARAR TARİHİ : 03.03.2016

Asıl ve birleşen dosyada davacı … (……) Sigorta A.Ş. vek. Av. … ile asıl ve birleşen dosyada davalı ……. vek. Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında …… Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 24/03/2015 gün ve 2014/880 E – 2015/187 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

1- Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen dava davacısı vekilinin, hükmü hem asıl hem de birleşen dava yönünden temyiz ettiği ancak tek bir dava için maktu harç ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı maktu harç ve temyiz yoluna başvurma harcı yatırılması gerekir. Bu itibarla davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan maktu temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması,
2- Heyetçe incelenmesine gerek görülen ….. İcra Müdürlüğünün 2013/28676 sayılı dosya aslının eklenerek birlikte gönderilmesi,
3-Heyetçe incelenmesine gerek görülen …… Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1016 Esas sayılı dosya aslının veya onaylı örneğinin eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, (1), (2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksikliklerin ikmal edilmek ve bentlerin gereğinin yerine getirildikten sonra dosya ile birlikte yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.