YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14614
KARAR NO : 2016/5257
KARAR TARİHİ : 23.03.2016

ESAS NO :
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

Davacılar 1-…. 2-… vek. Av. …. davalı …. vek. Av. …. ile ihbar olunan …. vek. Av. …. aralarındaki sözleşmenin iptali davası hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 07/04/2015 gün ve… E – … K sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

– K A R A R –

(1) Davacılar vekili Av. ….’a davacılar tarafından verilmiş bir vekâletnameye dava dosyası içinde rastlanılmamış olup, bu sebeple adı geçen avukata ait davacılar tarafından verilmiş usulüne uygun süre olarak geçerli bir vekâletnamenin eklenmesi,
(2) Dava dosyası içinde bulunan … Cumhuriyet Başsavcılığı’na ait … soruşturma nolu, … Esas nolu iddianamenin incelenmesinden dava konusu araç ile ilgili de soruşturma yapılıp, kamu davası açıldığı, aracın zoralımına karar verilmesinin talep edildiği ve araca fiilen el konulduğu anlaşılmış olmakla; araç ile ilgili bir karar verilip verilmediği (zoralım ya da iade), verilen kararın kesinleşip kesinleşmediği ve yargılamanın hangi aşamada olduğu sorularak gelen müzekkere cevap/cevaplarının eklenmesi,
(3) Davalı vekili tarafından verilen bilirkişi raporuna itiraz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi,
SONUÇ: Yukarıda (1),(2) ve (3) nolu bentlerde belirtilen eksik hususların ikmalinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.