YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14630
KARAR NO : 2016/5258
KARAR TARİHİ : 23.03.2016
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının satış bedelini ödemediğini, hakkında başlatılan ilamsız icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve % 20 oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hacimli bir ticari ilişki kurulacağı inancı ile ipotek verildiğini, soğuk hava deposu kiralandığını, ancak davacının mal teslimi yapmadığını, yapılan ödemelerin de davacı uhdesinde kaldığını, davacının mal teslim etmiş gibi fatura düzenleyip takip başlattığını, avans ödemelerinin de boşa gittiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanın takip dayanağı yaptığı ve tek taraflı olarak düzenlediği faturaların davalı tarafça kabul edilmediği, fatura konusu malların davalı yana teslim edildiğinin yazılı deliller ile ispat edilemediği, taşıma şirketlerinden alınan irsaliyelerde davalı yana ait bir imzanın bulunmadığı, davacının teslim iddiasını tanık beyanı ile ispat etmek istediği, ancak davalının tanık dinlenmesine muvafakat etmediği, bu şekilde davacının takip dayanağı fatura konusu malları davalıya teslim ettiğini ve alacaklı olduğunu ispat edemediği, yemin delili hakkının hatırlatılmasına rağmen, bu delile de dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.