YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14662
KARAR NO : 2016/7624
KARAR TARİHİ : 27.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili …’ın, yetkilisi olduğu …Özel Eğitim Sağlık Hizmetleri Tic. San. ve Ltd. Şti ile davalı arasındaki Eğitim Ürünleri Yayın Sözleşmesi’ne istinaden, davalıya avans olarak sıralı senetler verdiğini, davalının kararlaştırılan malları teslim etmediği gibi, elindeki bedelsiz kalmış senetleri takibe konu ettiğini ileri sürerek, İstanbul 3.İcra Müdürlüğü’nün 2012/6857 esas sayılı dosyası nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine ve davalı hakkında kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişkinin, davacıdan sıralı senetler alınması, malların peyder pey gönderilmesi, davacının vadesi geldikçe senet bedelleri ödemesi şeklindeki ticari teamüle göre yürütüldüğünü, müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirmesine karşın, davacı şirketin senet ödemelerini sürekli geciktirdiğini, ayrıca, taraflar arasında borcun tasfiyesine yönelik olarak 14/06/2012 tarihli protokol yapıldığını, davacının protokol hükümlerine de uymaması üzerine, takip başlatmak zorunda kaldıklarını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında imzalanan protokol ile davacının takibe konu borcu kabul ettiği, davanın protokolün yapılmasından sonra açıldığı, ayrıca, bilirkişi incelemesi sonucunda davacının davalıya borçlu olduğunun anlaşıldığı, davacının bedelsizlik iddiasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.