YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14754
KARAR NO : 2016/4267
KARAR TARİHİ : 09.03.2016

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : … Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 08/09/2015
NUMARASI : 2014/638-2015/774

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin fatura karşılığı satıp teslim ettiği mallar nedeniyle davalıdan 5.433,63 TL alacaklı olduğunu, davalının borcu ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalı hakkında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yayıncılık sektörünün teamülleri gereğince satılmayan kitapların yayıncı tarafından iade alındığını, müvekkilinin satamadığı kitapları sektör teamüllerine uygun şekilde faturalandırarak davacıya iade etmiş ise de davacının haksız şekilde malları iade almaktan imtina ettiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporları, … tarafından gönderilen cevabi yazılar ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki satışın iadesiz satış olduğu, davalının bakiye borçtan sorumlu olduğu ve takibe haksız yere itiraz ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.