YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/14820
KARAR NO : 2015/16606
KARAR TARİHİ : 10.12.2015

MAHKEMESİ : Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 23/06/2015
NUMARASI : 2014/413-2015/531

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalı …………………. marka araç satın aldığını, aracın sürekli çekişten düştüğünü ve motor arıza lambasının sürekli yandığını, bir çok kez aracın servise götürüldüğünü belirterek, aracın iadesi ile ödenen 68.250 Euro’nun davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, zamanaşımı süresinin dolduğunu bildirerek, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, aracın 02.03.2011 tarihinde trafiğe çıktığı, dava tarihi olan 24.10.2013 tarihinde araç garanti süresi olan 2 yıllık sürenin dolmuş olduğu, iğfal durumunun iddia ve ispat edilemediği, davalıların süresinde zamanaşımı itirazında bulundukları gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.