YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/15638
KARAR NO : 2016/2571
KARAR TARİHİ : 18.02.2016

ESAS NO : …
KARAR NO : …
T.C.
YARGITAY
…Hukuk Dairesi

ESAS NO : …
KARAR NO : …

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : …
TARİHİ : 21/05/2013
NUMARASI : 2012/444-2013/261
DAVACI : …
DAVALILAR: …

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dosyasının… Mahkemesi’nin… E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı….’nin anlaşmalı bayisi olan davalı ….’den finansal kiralama sözleşmesi ile traktör ve biçerdöver satın aldığını, davalıların talebi ile müvekkilinin ödemelerini davalı şirkete ve finans sözleşmesinin kefili olan diğer davalılara yaptığını, ancak davalıların söz konusu ödemeleri dava dışı….’ye eksik göndermeleri nedeniyle anılan finans şirketi tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, ayrıca yine dava dışı…. tarafından… Mahkemesini,n… E. sayılı dosyasında müvekkili aleyhine sözleşme konusu malın iadesi için alacak davası açtığını belirterek, öncelikle iş bu davanın…Mahkemesi’nin …esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve müvekkilinin finans sözleşmesi uyarınca davalılara yaptığı ödemelerin tespiti ile bu ödemelerin dava dışı finans şirketine gönderilmeyen kısmının sebepsiz zenginleşme sebebiyle müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap dilekçelerinde; … ve ….’in bu davada taraf olmadıklarını ve bu nedenle kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuşlar, aynı zamanda …. temsilcisi olan davalı gerçek kişiler, davalı şirketin finansal kiralama sözleşmesinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye ilişkin şartların mevcut olmadığını, davacının iddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;…Mahkemesi’nin … E. sayılı dosyasının incelenmesinde davacının …., davalısının… olduğu ve davacı tarafça 15.10.2004 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğinin tespiti ile, mülkiyeti davacıya ait olan sözleşme konusu biçerdöver ve traktörün davalı ….’ndan alınarak davacıya aynen iadesinin talep edildiği, söz konusu dava dosyası ile, davacı …. tarafından açılan iş bu dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu gerekçesiyle her iki davanın birleştirilmesine, yargılamaya …Mahkemesi’nin …E. sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davalı… tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılardan….nin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

TL
29,20 O.H.
25,20 P.H.
04,00 Kalan
Aslı gibidir.
Karşılaştırıldı. Y.T