YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/1612
KARAR NO : 2015/11185
KARAR TARİHİ : 17.09.2015

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı şirket temsilcisi … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar, davalının aleyhlerine icra takibi yaptığını, takip konusu borcun ödendiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı vekili, takip konusu alacaklarına yönelik herhangi bir ödeme olmadığını, davanın borcun tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacıların ödeme savunmalarını kanıtlayamadıkları ve teklif edilen yeminin de davalı yanca eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı şirket temsilcisi …’ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.