YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16157
KARAR NO : 2016/7545
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve davalının kötüniyet tazminatının reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde gelen olmadığından incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R-

Davacı vekili, cari hesaptan kaynaklanan alacaklarını tahsil için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki olmadığını, davacının iddiasının asılsız olup müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, mesnetsizce davalıdan alacaklı olduğunu iddia eden davacının haksız ve kötüniyetli olduğunu savunarak, davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya avans verdiği iddiasıyla icra takibi başlattığı ancak avansın ödendiğinin kanıtlanamadığı, davacının yurt dışında mukim Positive…… firması ile alışveriş yaptığı, bu alışverişten evvel yurtdışındaki firmaya transfer edildiği sabit olan bedelin davalıdan istenmesine yönelik takibin haksız olduğu anlaşılmakta ise de ayrıca kötüniyet kanıtlanamadığından, yurtdışı firması ile davalının ünvanındaki benzerlikler dikkate alınarak davanın ve davalının tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 26/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.