YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/16498
KARAR NO : 2016/7469
KARAR TARİHİ : 26.04.2016

TARİHİ : 10/07/2015
NUMARASI : 2015/936-2015/947
DAVACI : Ö.. K.. vek. Av. T.. T..
DAVALI : R.. A.. vek. Av. M.. T..

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, icra takibine dayanak yapılan çeklerin ödenmiş olması nedeniyle, borçlu olunmadığının tespiti ile kötü niyet tazminatı talebine ilişkindir.
Davalı vekili, çeklerin takibe sehven konulduğunu ve dava dilekçesi tebliğ edilmeden icra takibinden vazgeçtiklerini, hacizlerin kaldırıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı tarafın dava tarihinden sonra icra takibinden feragat ettiği bu nedenle davanın konusuz kaldığını, yargılama giderleri ve kötü niyet tazminatı yönünden ise icra takibinde dayanak yapılan çeklerin daha önce .. esas sayılı dosyasına konu edildiği ve ödendiği dolayısıyla aynı çekler nedeniyle ikinci kez takip başlatan davalının kötü niyetli olduğu gerekçesiyle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,.. gününde oybirliğiyle karar verildi.